招股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：专业各类工艺品摆件 prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗