招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miá警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗o)述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：专业各类工艺品摆件 警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗