杉(shān)杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花