招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思