招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fē需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂n)，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 需要和须要意思的区别简单理解，必须与必需的区别通俗易懂