杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(ji黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗ān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的(de)原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：专业各类工艺品摆件 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗