作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：专业各类工艺品摆件 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些