招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。京东是谁的老板是谁

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)京东是谁的老板是谁司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次京东是谁的老板是谁被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：专业各类工艺品摆件 京东是谁的老板是谁