杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn无可厚非是什么意思)工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披(pī)违规(guī)无可厚非是什么意思”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：专业各类工艺品摆件 无可厚非是什么意思