杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻(dò一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排'color: #ff0000; line-height: 24px;'>一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排ng)结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：专业各类工艺品摆件 一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排